CASE COMMENTS: PROCEDURES - EFFECTIVE JUDICIAL PROTECTION – REVIEW OF LEGALITY AND UNLIMITED JURISDICTION – CLARITY AND PRECISION REQUIREMENTS

Effective judicial protection : The Court of Justice of the European Union reminds the clarity and precision requirements that appeals should meet and continue its explanation work on the limits of the General Court’s judicial review of Commission’s decisions (Telefonica)

À l’origine de cette affaire, la Commission avait prononcé à l’encontre de la requérante une amende plus de dix fois supérieure à celles prononcées quatre années plus tôt à l’encontre d’entreprises semblables pour des comportements abusifs similaires et sur des marchés aux caractéristiques proches. Dans le prolongement, le Tribunal avait confirmé cette décision (Commission, 4/7/2007, Wanadoo España c/ Telefónica, aff. COMP/38.784, décision C (2007) 3196 final ; Trib. UE, Telefónica et Telefónica de España c/ Commission, aff. T 336/07, EU:T:2012:172, Concurrences n° 3-2012, p. 105). Manifestement mécontente du contrôle opéré par le Tribunal, la requérante a soulevé, dans le cadre de son pourvoi, d’innombrables arguments que la Cour a, au prix semble-t-il d’un certain effort, regroupés en dix moyens. Aux fins de

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Alexandre Lacresse, Effective judicial protection : The Court of Justice of the European Union reminds the clarity and precision requirements that appeals should meet and continue its explanation work on the limits of the General Court’s judicial review of Commission’s decisions (Telefonica), 10 July 2014, Concurrences Review N° 4-2014, Art. N° 69999, pp. 204-206

Visites 130

All reviews