CASE COMMENTS : EUROPEAN AND FOREIGN CASE LAW – USA – PRIVATE ENFORCEMENT – CONSPIRACY – EXCLUSIVITY – INTELLECTUAL PROPERTY – CLASS ACTIONS

USA: The Federal District Court for the Northern District of California says that consumers can sue an exclusive agreement between a sportswear company and the National Football League (Dang/San Francisco Forty Niners)

Trib. du District nord de Californie, 3 août 2013, Dang c. San Francisco Forty Niners, aff. n° 5:12-CV-5481 Décidemment, les contentieux liés au sport et aux marchés y afférents sont de bons clients du droit antitrust américain. En témoigne la nouvelle affaire sous chronique et dans laquelle le Tribunal fédéral du District nord de Californie a écarté la requête de Reebok et de la National Football League (NFL), visant à rejeter la plainte d’une classe de consommateurs en cours de constitution. Dans une décision du 3 août 2013, le juge californien a ainsi ouvert la voie aux plaignants, fans de football américains de produits siglés “NFL”, qui estiment subir un surcoût résultant de l’existence d’un accord offrant à Reebok l’exclusivité pour la fabrication et de la vente des vêtements de la marque NFL (Dang

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Christophe Roda, USA: The Federal District Court for the Northern District of California says that consumers can sue an exclusive agreement between a sportswear company and the National Football League (Dang/San Francisco Forty Niners), 6 November 2013, Concurrences N° 4-2013, Art. N° 59407, p. 186

Visites 161

All reviews