CASE COMMENT : DISTRIBUTION - COMMERCIAL AGENCY - RIGHT TO TERMINATION INDEMNITY (YES) – SERIOUS FAULT OF THE AGENT (YES) – FAULT COMMITTED DURING THE PERIOD OF NOTICE

Fault commited during the period of notice: The Pau Court of Appeal recalls that the serious fault committed by the agent during the period of notice does not deprive him of his right to termination indemnity (Best Fires)

La faute grave commise par l’agent commercial, parce qu’elle le prive de son droit à indemnisation en fin de contrat (art. L. 134-13, 1° C. com.), nourrit le contentieux de la cessation du contrat d’agence. Se pose le plus souvent la question de la caractérisation d’une faute grave au sens de l’article L. 134-13 du code de commerce, définie par la Cour de cassation comme celle qui porte atteinte à la finalité commune du mandat d’intérêt commun et rend impossible le maintien du lien contractuel (Cass. com., 15 octobre 2002, n° 00-18.122). Emportant exception au principe de l’indemnisation, la notion de faute grave est interprétée strictement par la jurisprudence. L’appréciation de la gravité prenant en

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Dominique Ferré, Fault commited during the period of notice: The Pau Court of Appeal recalls that the serious fault committed by the agent during the period of notice does not deprive him of his right to termination indemnity (Best Fires), 27 June 2013, Concurrences Review N° 4-2013, Art. N° 59233, p. 94

Visites 129

All reviews