TRENDS : ANTI-COMPETITIVE PRACTICES - RECIDIVISM - TERMS - RULES - PENALTY

Repeated infringements in anti-competitive practices

Many recent cases, such as the Lafarge case in Europe or, in France, the Orange Caraïbe case, have shown how important is the question of repeated infringements when defining the amount of the fine in antitrust cases. Nevertheless, legal treatment of repeated infringements is still quite unknown. After a general outline presentation of the issue, this study brings together four contrasted points of vue about those rules, for instance their legal basis, the nature of infringements to be taken into consideration, or the period in beetween the different infringements.

Ombres et lumières du traitement de la récidive par le droit des pratiques anticoncurrentiellesIntroduction David BOSCO Agrégé des Facultés de droit, Professeur, Université de Nice Sophia-Antipolis 1. Chacun peut intuitivement se persuader qu'il est juste de punir plus sévèrement celui qui a commis deux fois la même faute. D'abord, le fait même de la répétition d'infractions désigne en la personne du récidiviste un sujet prompt à violer l'ordre public, un sujet à l'égard duquel il convient donc d'être plus sévère pour être plus dissuasif. Une sanction aggravée a ainsi pour fonction de prévenir plus sûrement car plus durement une nouvelle infraction. Ensuite, il y a dans la récidive une sorte de dédain affiché pour l'ordre public qui ne peut rester sans réponse et appelle une sanction spécifique. De sorte

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

  • University Paris II Panthéon‑Assas
  • University Aix-Marseille
  • Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (Brussels)
  • Deloitte (Paris)
  • European Court of Justice (Luxembourg)

Quotation

Laurence Idot, David Bosco, Antoine Winckler, Olivier Sautel, Laurent Truchot, Repeated infringements in anti-competitive practices, December 2010, Concurrences N° 4-2010, Art. N° 32986, pp. 13-32

Visites 3267

All reviews