ALERTS : ANTICOMPETITIVE PRACTICES - MARKET SHARING - LACK OF REASONING

Mobile phone: The French Supreme Court increases the standard of evidence for anticompetitive practices based on exchange of information on oligopolistic market, and partially annuls the Paris Court of Appeal’s decision (Bouygues Télécom, Orange, SFR)

La Cour de cassation a donc rendu son verdict dans l'affaire des mobiles au terme d'un arrêt rendu le 29 juin 2007. Il est mitigé. Certes, l'essentiel des amendes infligées aux trois opérateurs, Bouygues Télécom, Orange et SFR par le Conseil dans sa décision du 30 novembre 2005 et confirmées par l'arrêt de la Cour d'appel de Paris le 12 décembre 2006, demeure. La Cour de cassation approuve en effet la Cour de Paris d'avoir retenu, à la suite du Conseil, une entente anticoncurrentielle entre les trois opérateurs, visant à se répartir le marché durant les années 2000 à 2002, en stabilisant leurs parts de marché respectives autour

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • L’actu-concurrence (Paris)

Quotation

Alain Ronzano, Mobile phone: The French Supreme Court increases the standard of evidence for anticompetitive practices based on exchange of information on oligopolistic market, and partially annuls the Paris Court of Appeal’s decision (Bouygues Télécom, Orange, SFR), 29 June 2007, Concurrences N° 4-2007, Art. N° 56069, “www.concurrences.com”

Visites 132

All reviews