CASE COMMENTS: DISTRIBUTION – FRANCE – SELECTIVE DISTRIBUTION – REFUSAL OF SALE

Selective distribution: The French Supreme Court rules that the duty of good faith does not require, from the head of a distribution network, the determination and implementation of a selection process guaranteeing the absence of discrimination (FCA France / Catia automobiles)

Les distributeurs victimes de refus d’agrément ont-ils encore intérêt à saisir les juridictions afin d’invoquer une violation du droit de la concurrence ? Il est permis d’en douter au regard de l’évolution connue par la jurisprudence ces dernières années (sur l’ensemble de la question, v. N. Ferrier, La liberté de sélectionner dans la distribution sélective, JCP 2017, 1678). S’il est maintenant acquis que le refus d’agrément déclenche l’applicabilité de principe du droit des ententes en ce qu’il manifeste un concours de volontés, les prétentions des victimes sont dans les faits systématiquement rejetées (pour quelques exemples récents, v. CA Paris, 23 janv. 2019, RG n°16/16856, Contrats, conc., consom. 2019, comm. 72, note G. Decocq ; Concurrences n°2-2019, note N. Eréséo – CA Paris, 20 févr. 2019, RG

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University of Strasbourg

Quotation

Nicolas Ereseo, Selective distribution: The French Supreme Court rules that the duty of good faith does not require, from the head of a distribution network, the determination and implementation of a selection process guaranteeing the absence of discrimination (FCA France / Catia automobiles), 27 March 2019, Concurrences Review N° 3-2019, Art. N° 91469, pp. 95-96

Visites 151

All reviews