CASE COMMENTS: CARTELS – FRANCE – VERTICAL AGREEMENTS – QUANTITATIVE SELECTIVE DISTRIBUTION

Admissibility: The French Competition Authority rejects, for lack of evidence on the basis of Article L. 462-8 of the French Commercial Code, complaints from car garages seeking about alleged discriminatory practices by an Asian manufacturer in the development of its networks of distributors and repairers (Hyundai)

Dans le paysage du droit de la concurrence, le secteur automobile occupe assurément une place de premier choix, ce qu’illustrent, pour autant que de besoin, les textes adoptés par la Commission pour réglementer les accords verticaux en ce domaine entre constructeurs, distributeurs et/ou réparateurs. Depuis 1985, lui auront en effet été consacrés divers règlements spécifiques d’exemption. Le dernier en date, adopté en 2010, est venu compléter, pour ce qui est seulement des accords verticaux de distribution de pièces de rechange, de fourniture de services de réparation et d’entretien, les conditions d’une exemption par catégorie (règlement (UE) no 461/2010 de la Commission du 27 mai 2010 concernant l’application de l’article 101, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne à des

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • European Court of Justice (Luxembourg)

Quotation

Etienne Thomas, Admissibility: The French Competition Authority rejects, for lack of evidence on the basis of Article L. 462-8 of the French Commercial Code, complaints from car garages seeking about alleged discriminatory practices by an Asian manufacturer in the development of its networks of distributors and repairers (Hyundai), 9 May 2019, Concurrences Review N° 3-2019, Art. N° 91526, pp. 84-85

Visites 80

All reviews