CASE COMMENTS: PROCEDURES – ADMISSIBILITY – INDIVIDUAL CONCERN

State aids: The General Court of the European Union holds inadmissible the action brought by a competitor of the beneficiary of a State aid decision amended in order to comply with a prior GC ruling in its favor (Whirlpool Europe)

En 2012, la Commission a approuvé l’octroi par les autorités françaises de 31 millions d’euros d’aides à la restructuration du fabricant de matériel électroménager FagorBrandt. Son concurrent Whirlpool a demandé au Tribunal l’annulation de cette décision prise au terme de la procédure formelle. Les concurrents du bénéficiaire d’une aide d’État sont soumis à des conditions de recevabilité connues pour leur sévérité. Hormis les “parties intéressées” qui cherchent à préserver leurs droits procéduraux en agissant contre une décision prise au terme de la procédure informelle et qui bénéficient, à ce titre, d’un régime de recevabilité relativement clément, la jurisprudence tend à limiter l’accès au prétoire aux seuls concurrents pouvant démontrer une “affectation substantielle” de leurs intérêts. Dans ses déclinaisons les

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • European Court of Justice (Luxembourg)

Quotation

Pascal Cardonnel, State aids: The General Court of the European Union holds inadmissible the action brought by a competitor of the beneficiary of a State aid decision amended in order to comply with a prior GC ruling in its favor (Whirlpool Europe), 1 September 2016, Concurrences Review Nº 3-2016, Art. N° 80971, pp. 145-146

Visites 107

All reviews