CONFERENCE: NEW FRONTIERS OF ANTITRUST - ROUNDTABLE 1 - COMMITMENT DECISIONS - ANTITRUST ENFORCEMENT

Commitment decisions: Tool of choice or poison for antitrust enforcement? (New Frontiers of Antitrust, 15 June 2015, Paris)

KEYWORDS

This first roundtable of the “New frontiers of Antitrust” conference, Paris, 15 June 2015, was dedicated to the commitment decisions as « tool of choice or poison » for antitrust enforcement. After an introduction of Bruno Lasserre, President of the French Competition Authority describing the commitments’s context and the safeguards, Mr Jed Rakoff, shares the US perspective. Mr. Wils, author of the 3rd contribution and hearing officer at the EU Commission studies the decisional practice of the Commission under Art.9 of Regulation 1/2003. In the final contribution, Mr. Bellis, lawyer at Brussels,examines the reasons why the commitment procedure is so attractive not only to companies but also to the Commission itself.

Introduction Bruno Lasserre Président, Autorité de la concurrence, Paris 1. Le présent panel abordera le sujet des engagements. Il s’agit d’un sujet qui a déjà été débattu à de nombreuses reprises ces dernières années. Le titre du panel d’aujourd’hui est en revanche plus subversif puisqu’il sera question de savoir si les engagements sont vecteurs de choix ou s’ils constituent un “poison”. 2. Avant de laisser la parole aux différents membres de ce panel, je souhaiterais revenir rapidement sur les principales caractéristiques de la procédure d’engagements. 3. À titre liminaire, il doit être rappelé que la mission des autorités de concurrence n’est pas seulement de détecter et punir les manquements aux règles de concurrence, mais aussi de rechercher le rétablissement de la concurrence

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

This document is protected by copyright laws and international copyright treaties. Non-authorised use of this document constitutes a violation of the publisher's rights and may be punished by up to 3 years imprisonment and up to a € 300 000 fine (Art. L 335-2 Code de la Propriété Intellectuelle). Personal use of this document is authorised within the limits of Art. L 122-5 CPI and DRM protection.