CASE COMMENTS: PROCEDURES - INTERRUPTION OF THE TIME-LIMIT – ARTICLE L. 462-7 C. COM. – REASONABLE PERIOD

Time-limit for action : The Paris Court of Appeals considers that acts interrupting the legal time-limit for the action against an abusive practice also interrupt the action against a related anticompetitive agreement (Reckitt Bensicker)

On signalera encore un arrêt rendu par la Cour d'appel de Paris le 26 mars 2015, sur recours contre la décision de l'Autorité de la concurrence ayant sanctionné une pratique d'éviction du générique du médicament princeps Subutex®, dans lequel deux questions de procédure ont été débattues : la première porte sur la prescription, la seconde sur le délai raisonnable. Appréciation de la portée des actes interruptifs de prescription On retiendra tout d'abord de cet arrêt du 26 mars 2015 une nouvelle illustration de la large portée que la jurisprudence donne aux actes interruptifs de la prescription quinquennale visée à l'article L. 462-7 du code de commerce. Étaient plus particulièrement en cause des pratiques de dénigrement du générique et de saturation des linéaires des pharmaciens (via des avantages

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

  • University Paris I Panthéon-Sorbonne
  • Ashurst (Paris)

Quotation

Christophe Lemaire, Simon Naudin, Time-limit for action : The Paris Court of Appeals considers that acts interrupting the legal time-limit for the action against an abusive practice also interrupt the action against a related anticompetitive agreement (Reckitt Bensicker), 26 March 2015, Concurrences Review N° 3-2015, Art. N° 75115, p. 153

Visites 196

All reviews