RESTRICTIVE PRACICES : NON-COMPETITION CLAUSE - BUSINESS ASSETS - SALE – UNFAIR COMPETITION

Non-competition clause : The French Supreme Court holds that the seller of a business is free to resettle beyond the area stipulated in the non-competition clause (Mme X...)

A l’origine de l’affaire un simple contrat de cession de fonds de commerce par lequel le cédant s’engage notamment à ne pas se réinstaller. L’engagement de non-réinstallation est limité tant dans son étendue géographique que dans sa durée. Peu de temps après la cession, le cédant se réinstalle dans le plus strict respect de la clause de non-concurrence. Il choisit alors une activité fortement attractive pour une partie de son ancienne clientèle. Constatant une forte diminution de son chiffre d’affaires entrainant la revente du fonds de commerce cédé, le cessionnaire assigne le cédant. S’estimant victime d’actes de concurrence déloyale, il sollicite la condamnation du cédant en réparation du préjudice résultant de la moins-value de son fonds de commerce. Le cessionnaire se fonde directement sur l’obligation

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Littoral-Cote d’Opale (Boulogne/Mer)

Quotation

Valérie Durand, Non-competition clause : The French Supreme Court holds that the seller of a business is free to resettle beyond the area stipulated in the non-competition clause (Mme X...), 8 April 2014, Concurrences Review N° 3-2014, Art. N° 67929, pp. 122-123

Visites 141

All reviews