RESTRICTIVE PRACICES : BUSINESS ASSETS - SALE – UNFAIR COMPETITION

Non-competition clause: The French Supreme Court consideres there is no prohibited or unfair competition as far as the non-competition clause is valid and respected by the transferor of a business asset and as there is no evidence of transferor actions intending to divert the business customers (GL3E)

L’obligation contractuelle de non-concurrence pesant sur le cédant d’un fonds de commerce est à l’origine d’un contentieux particulièrement nourri dont l’un des aspects les plus vivants reste sans doute celui de la détermination de sa portée. Au-delà des difficultés rencontrées sur le terrain de leur validité, ces clauses continuent de susciter un certain nombre de difficultés tant leur conciliation avec la liberté du commerce et de l’industrie et la libre concurrence semble délicate. Était en cause, un contrat de cession de fonds de commerce de café-débit de boissons. Ce contrat contenait une clause de non-concurrence stipulant que “les vendeurs s’interdiront à compter de la signature de l’acte définitif, la faculté d’exploiter, diriger directement ou indirectement un fonds de commerce similaire en tout ou

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Littoral-Cote d’Opale (Boulogne/Mer)

Quotation

Valérie Durand, Non-competition clause: The French Supreme Court consideres there is no prohibited or unfair competition as far as the non-competition clause is valid and respected by the transferor of a business asset and as there is no evidence of transferor actions intending to divert the business customers (GL3E), 8 April 2014, Concurrences Review N° 3-2014, Art. N° 67927, pp. 120-121

Visites 113

All reviews