FOREIGN CASE LAW: PRIVATE ENFORCEMENT – MERGER – STATUTE OF LIMITATIONS

Statute of limitations : The Sixth Circuit Court of Appeals affirms that price increases following acquisition did not restart statute of limitations (Z Technologies c/ Lubrizol)

CA 6e Circuit, 23 mai 2014, Z Technologies c/ Lubrizol, n° 2:12-cv-12206 La question de la prescription des infractions n’a jusqu’à présent jamais été évoquée dans la présente chronique de droit américain de la concurrence, bien qu’elle soit très fréquemment posée dans le contentieux antitrust aux États-Unis (Sur ces aspects, v. J. O. von Kalinowski, P. Sullivan, M. McGuirl, R. Folsom et F. Fine, “Antitrust Statutes of Limitations”, in Antitrust Laws and Trade Regulation, 2nd Edition 162, Matthew Bender & Company, Inc./LexisNexis 2014, 8-162). Un arrêt rendu par la Cour d’appel du sixième Circuit en date du 23 mai 2014 est l’occasion de revenir sur ce thème revêtant une importance pratique considérable pour les entreprises poursuivies (Z Technologies Corp. v. Lubrizol Corp., No. 2:12-cv-12206, 6th

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Christophe Roda, Statute of limitations : The Sixth Circuit Court of Appeals affirms that price increases following acquisition did not restart statute of limitations (Z Technologies c/ Lubrizol), 23 May 2014, Concurrences Review N° 3-2014, Art. N° 67843, pp. 217-219

Visites 271

All reviews