TRENDS : AS EFFICIENT COMPETITOR TEST – EUROPEAN COMMMISSION - COURT OF JUSTICE - POST DANMARK CASE - NEW STANDARD

The "as efficient competitor test": A new era?

The "reasonably-efficient operator test" is a general test used for pricing strategies of dominant firms by the European Commission. Contributions of this "Trends" present this test in various areas of competition law. The importance of this test has recently been underlined by the Court of Justice in the Post Danmark case. The Court has used this notion to assess a new standard for the abuse of dominant position which could open a new era?

INTRODUCTION David BOSCO Professeur, Université d’Aix-Marseille 1. Il faut prendre les choses comme elles sont, car on ne fait pas de politique (de concurrence) autrement que sur des réalités. Bien entendu, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant : « La modernisation ! La modernisation ! La modernisation ! », mais cela n’aboutit à rien et cela ne signifie rien [1] . Alors tentons de prendre les choses « comme elles sont » : la consécration du test de l’opérateur aussi efficace par les autorités de concurrence porte-t-elle bien la révolution modernisatrice de l’abus de position dominante tant attendue ? Conduit-elle à un vrai changement, ou se situe-t-on plutôt dans l’ordre de la sémantique, l’expression se bornant à entourer d’un vernis brillant de vieilles idées ? 2. Il est sans doute

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

  • White & Case (Brussels)
  • University Aix-Marseille
  • Université de Nice Sophia-Antipolis - Groupe de Recherche en Droit, Economie, Gestion (CREDECO-GREDEG)
  • White & Case (Brussels)
  • DG COMP (Brussels)

Quotation

Assimakis Komninos, David Bosco, Frédéric Marty, Stratigoula Sakellariou, Hans Zenger, The "as efficient competitor test": A new era?, September 2013, Concurrences Review N° 3-2013, Art. N° 53043, p. 12

Visites 2675

All reviews