CASE COMMENTS : EUROPEAN AND FOREIGN CASE LAW - UNITED STATES – SECTION 1 OF THE SHERMAN ACT – PHARMACEUTICAL SECTOR – ANTICOMPETITIVE AGREEMENTS – REVERSE PAYMENT SETTLEMENTS – RULE OF REASON

United States: The U.S. Supreme Court issues a landmark decisions in relation to “reverse payment” settlements and rules that such agreements should be subject to "rule of reason" analysis (Actavis)

Au cours des dernières semaines, la Cour suprême a rendu plusieurs décisions importantes concernant le secteur pharmaceutique (Mutual Pharmaceutical Co., Inc. v. Bartlett, 570 U.S. __, 2013 ; Association for Molecular Pathology et al., v. Myriad Genetics, Inc., 569 U.S. __, 2013), mais c’est incontestablement l’affaire FTC v. Actavis Inc. qui mérite un commentaire dans notre chronique (n° 12-416, 540 U.S. __, 2013). Dans cet arrêt du 17 juin 2013, la Cour suprême se prononce pour la première fois sur les accords de report d’entrée (ou “reverse payment settlements”) et apporte des précisions importantes quant à la manière dont les autorités et les juridictions américaines doivent apprécier ces pratiques. Le contexte général des accords de report d’entrée Rappelons que les accords de report d’entrée sont

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Christophe Roda, United States: The U.S. Supreme Court issues a landmark decisions in relation to “reverse payment” settlements and rules that such agreements should be subject to "rule of reason" analysis (Actavis), 19 June 2013, Concurrences N° 3-2013, Art. N° 54214, p. 180

Visites 567

All reviews