CASE COMMENTS : PROCEDURES – ANTICOMPETITIVE PRACTICES – FINES – BANK GARANTEE – APPLICATION FOR INTERIM MEASURES – HEAVY INDUSTRY

Fines – Bank garantee: The Court of Justice confirms that the application for interim measures must contain precise and full information regarding the situation of the appelant itself and of its shareholders (Fapricela)

CJEU (ord. pres.), 20 April 2012, Fapricela v. Commission, case C-507/11 P(R) En juillet 2010, la Commission a infligé une amende de près de 9 millions d’euros à l’entreprise Fapricela, sanctionnant ainsi sa participation à une entente dans le secteur de l’acier de précontrainte. Fapricela a alors introduit un recours en annulation devant le Tribunal et, n’ayant pu constituer une garantie bancaire, a sollicité du président du Tribunal qu’il prononce le sursis à l’exécution de la décision de la Commission en ce qui concerne le paiement de l’amende. Cette demande a été rejetée (Trib. UE (ord. prés.), 15 juill. 2011, aff. T-398/10 R ; Concurrences n° 4-2011, cette chronique, p. 173). En effet, le président du Tribunal a considéré que Fapricela ne rapportait pas la preuve qu’il lui avait été objectivement

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Alexandre Lacresse, Fines – Bank garantee: The Court of Justice confirms that the application for interim measures must contain precise and full information regarding the situation of the appelant itself and of its shareholders (Fapricela), 20 April 2012, Concurrences Review N° 3-2012, Art. N° 48448, pp. 185-186

Visites 140

All reviews