CJEU, 19 April 2012, Tomra a.o. v. Commission, case C-549/10 P L’arrêt Tomra de la Cour s’inscrit dans la continuité de la pratique jurisprudentielle en matière d’abus : le pourvoi contre l’arrêt du Tribunal est rejeté, validant définitivement une décision par laquelle la Commission avait condamné en 2006 le groupe Tomra pour avoir pratiqué des rabais de fidélité et ainsi consolidé la position dominante qu’elle détenait dans plusieurs pays européens sur le marché des récupérateurs automatiques d’emballages pour boissons (reverse vending machines) par une stratégie ne relevant pas d’une concurrence par les mérites. L’arrêt Tomra se situe dans la droite ligne de la jurisprudence en matière de rabais fidélisants. Celle-ci consacre, depuis l’arrêt Michelin I, une interdiction per se de ce type de rabais lorsqu’ils