TENDANCES : RESALE PRICE MAINTENANCE - LEEGIN - US SUPREME COURT - EUROPEAN REGULATIONS - FRANCE

Resale price regulation: Leegin and much more

This is a set of 5 articles on Resale Price Maintenance. This topic has recently been debated following the US Supreme Court Leegin ruling and the draft French reform of the antitrust act. The first article is written by 2 leading economists on the economic debate on the welfare effects of resale price maintenance. Then 2 US lawyers give assess Resale price maintenance agreements after Leegin. Papers III and IV are from two French actors debating on the pros’ and cons’ on the present situation and proposed reform. Finally, paper V is a detailed point of view from a senior DG COMP administrator.

PROPOS INTRODUCTIFS Juliette GOYER Avocat à la Cour Jean-Paul TRAN THIET Avocat à la Cour Une interdiction de principe... 1. En France et en Europe, le contrôle par les fournisseurs des prix de revente pratiqués par les distributeurs est traditionnellement considéré comme une infraction sérieuse au droit de la concurrence. 2. Le raisonnement de base est que les consommateurs doivent bénéficier d'une aussi grande concurrence que possible au niveau de la distribution pour obtenir les meilleurs produits ou services au meilleur prix et que toute action visant à unifier les prix d'un produit donné au stade de la revente se fait au détriment de l'acheteur final et de l'efficacité économique. 3. Au niveau communautaire, les prix de vente verticalement imposés sont considérés comme globalement

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

Quotation

Jean-Paul Tran Thiet, Juliette Goyer, Dominique de Gramont, Peter J. Carney, Kristen J. McAhren, Lucas Peeperkorn, Jérôme Dubruille, Hervé Fargues, Marie-Laure Allain, Claire Chambolle, Resale price regulation: Leegin and much more, September 2008, Concurrences Review N° 3-2008, Art. N° 19919, pp. 10-27

Visites 9018

All reviews