ALERTS: CARTELS - FRANCE - AGREEMENT – CONCERTED PRACTICES – ANTICOMPETITIVE OBJECT

Restriction by object: The French Supreme Civil Court censures the Paris Court of Appeal for having classified an interbank commission as a restriction of competition by object in the name of the principle of restrictive interpretation of the restriction by object (Banque Postale, Crédit Mutuel, BNP Paribas...)

Signe de son importance, l’arrêt sous étude est non seulement destiné à être publié au bulletin, mais il bénéficie aussi d’un enrichissement de sa motivation. C’est dire si la notion de restriction de concurrence par objet, qui est au cœur de sa solution, suscite le débat et présente aux yeux de la Haute juridiction un intérêt fondamental pour l’unité de la jurisprudence et de la pratique décisionnelle en droit des ententes. Faits. Dès 2003, l’ancien Conseil de la concurrence s’était saisi d’office d’une situation de la concurrence concernant les tarifs et les conditions liées appliqués par les banques pour le traitement des chèques remis par les entreprises aux fins d’encaissement. Les griefs notifiés à ces établissements portaient sur l’instauration de diverses commissions interbancaires, dont une commission

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University of Toulouse

Quotation

Lucas Bettoni, Restriction by object: The French Supreme Civil Court censures the Paris Court of Appeal for having classified an interbank commission as a restriction of competition by object in the name of the principle of restrictive interpretation of the restriction by object (Banque Postale, Crédit Mutuel, BNP Paribas...) , 29 January 2020, Concurrences N° 2-2020, Art. N° 94758, www.concurrences.com

Visites 109

All reviews