CASE COMMENTS: UNILATERAL PRACTICES – FRANCE - EXCLUSIONARY ABUSE – ESSENTIAL FACILITY DOCTRINE – ONLINE AIR TRANSPORTATION BOOKING SERVICES

Exclusionary abuse: The French Competition Authority rejects, for lack of evidence, a referral from a software company considering that it has been improperly excluded from an online flight tickets booking platform developed by a third-party publisher (Optionizr / Amadeus)

Bien qu'il s'agisse d'une décision par laquelle l'Autorité rejette une saisine et une demande de mesures conservatoires faute d’éléments probants, l’affaire en question n’en est pas moins intéressante en matière d’économie industrielle, notamment en ce qu’elle éclaire les enjeux concurrentiels du développement de modules complémentaires dans le secteur de l’économie logicielle. Ce cas illustre la complexité des relations entre éditeurs et complémenteurs. Les seconds développent des services complémentaires aux logiciels fournis par des éditeurs majeurs. Ils sont, en ce, dépendants de l’accès à des protocoles d’interface et peuvent être sous la menace – qui n’est pas anticoncurrentielle en soi – du développement de fonctionnalités équivalentes directement intégrées dans le logiciel. Dans le cadre des écosystèmes

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Frédéric Marty, Exclusionary abuse: The French Competition Authority rejects, for lack of evidence, a referral from a software company considering that it has been improperly excluded from an online flight tickets booking platform developed by a third-party publisher (Optionizr / Amadeus), 21 February 2019, Concurrences Review N° 2-2019, Art. N° 90416, pp. 79-81

Visites 96

All reviews