CASE COMMENTS: PUBLIC ACTIONS – FRANCE – DISTRIBUTION CONTRACT – SIGNIFICATIVE IMBALANCE – ENTREPRENEURIAL FREEDOM

Distribution contract: The French Constitutional Court rules that the interpretation by the French Supreme Court of point 2 § 1 of Article L. 442-6 of the French Commercial Code which prohibits significant imbalance between distributors and suppliers complies with the Constitution (Interdis)

Cette décision doit retenir l’attention. Commentée à deux reprises dans le précédent numéro de cette revue (C. Grimaldi, “Le contrôle du prix dans les contrats de distribution : Contrôle de l’évolution ou du niveau des prix ?”, février 2019, Revue concurrences, n°1-2019, pp. 238-242 ; J-L. Fourgoux, “Amende civile : le Conseil constitutionnel décide que le déséquilibre significatif prohibé par l’article L. 442-6 C. com, même s’il permet le contrôle judiciaire des prix et l’imposition d’une amende civile, est conforme à la Constitution”, février 2019, Revue concurrences, n°1-2019, pp. 110-112), la décision n°2018-749 QPC du 30 novembre 2018 nous a semblé devoir faire l’objet d’un commentaire se focalisant spécifiquement sur l’évolution de la jurisprudence constitutionnelle qui tend de plus en plus à faire prévaloir

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Paris II Panthéon‑Assas

Quotation

Jeremy Martinez, Distribution contract: The French Constitutional Court rules that the interpretation by the French Supreme Court of point 2 § 1 of Article L. 442-6 of the French Commercial Code which prohibits significant imbalance between distributors and suppliers complies with the Constitution (Interdis), 30 November 2018, Concurrences Review N° 2-2019, Art. N° 90559, pp. 186-189

Visites 49

All reviews