CASE COMMENTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – FRANCE – SUDDEN TERMINATION – ECONOMIC DAMAGE – QUANTIFICATION

Damage quantification: The French Supreme Court rules on the quantification of economic damage and refuses to take into account avoided costs (RPM Compagny / Texto France)

La rupture brutale des relations commerciales établies constitue une faute civile qui permet à la partie qui en est victime d’engager la responsabilité extracontractuelle de son auteur (C. com., art. L. 442-6. - Cass. com., 6 févr. 2007, n° 04-13178, Bull. civ. IV, n° 21 ; V. égal. Cass. com., 24 oct. 2018, n° 17-25672, Concurrences n° 1-2019, pp. 112-113, obs. M.-C. Mitchell). La victime peut ainsi obtenir réparation du préjudice découlant de la brutalité de la rupture (et non de la rupture elle-même), lequel préjudice est évalué en fonction de la durée de préavis qui n’a pas été exécutée (Cass. com., 20 oct. 2015, n° 14-18753). Le principe retenu est celui de la réparation intégrale du préjudice. La réparation octroyée à la victime doit en effet être à la stricte mesure du préjudice qu’elle subit. Or, en

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Littoral-Cote d’Opale (Boulogne/Mer)

Quotation

Valérie Durand, Damage quantification: The French Supreme Court rules on the quantification of economic damage and refuses to take into account avoided costs (RPM Compagny / Texto France), 23 January 2019, Concurrences Review N° 2-2019, Art. N° 90405, pp. 103-104

Visites 55

All reviews