ALERTS: CARTELS - MARKET SHARING - COORDINATION OF PRICES - PRIVATE ENFORCEMENT - DAMAGES - PRESCRIPTION

Prescription: The Paris Court of Appeal disregards the prescription period and recognizes the existence of an injury arising from the anti-competitive practice of the cartel of phosphates for animal food (Doux Aliments / Timab Industries, CFPR)

Saisie d’une demande en réparation d’un dommage concurrentiel à la suite de la condamnation du cartel des phosphates pour l’alimentation animale, la Cour d’appel de Paris écarte la prescription et retient l’existence d’un préjudice en lien de causalité avec la faute civile découlant de la pratique anticoncurrentielle, mais ordonne une expertise pour lui permettre de chiffrer le préjudice Le 6 février 2019, la Chambre 5-4 de la Cour d’appel de Paris a rendu un arrêt dans une affaire Doux Aliments contre Timab Industries et sa société mère, la Compagnie Financière et de Participation Roullier (CFPR). Cette affaire concerne une demande — en follow-on — de réparation d’un dommage concurrentiel. Par décision du 20 juillet 2010, la Commission a condamné six groupes de

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • L’actu-concurrence (Paris)

Quotation

Alain Ronzano, Prescription: The Paris Court of Appeal disregards the prescription period and recognizes the existence of an injury arising from the anti-competitive practice of the cartel of phosphates for animal food (Doux Aliments / Timab Industries, CFPR), 6 February 2019, Concurrences Review N° 2-2019, Art. N° 89554, www.concurrences.com

Visites 142

All reviews