ALERTS: PROCEDURES - FRANCE - ABUSE OF DOMINANCE - FOLLOW-UP ACTION - DAMAGES - CAUSAL LINK - DISMISSAL

Follow-up action: The Paris Court of Appeal rejects a claim for consecutive relief in the case relating to practices implemented by a historical operator in the sector of photovoltaic electricity (EDF / Solaire Direct)

En l’absence de preuve d’un lien de causalité entre le dommage subi et les pratiques constatées, la Cour de Paris rejette une demande de réparation consécutive dans l’affaire de l’utilisation des moyens et de l’image de marque de l’opérateur historique pour la pénétration du marché ouvert à la concurrence des offres d'équipements photovoltaïques aux particuliers. À la faveur d'un arrêt rendu le 6 mars 2019, la Chambre 5-4 de la Cour d’appel de Paris a rendu une nouvelle décision en follow-on au terme de laquelle elle rejette la demande de réparation du dommage concurrentiel, faute de lien de causalité établi entre le dommage invoqué et la pratique constatée par l’Autorité de la concurrence. La présente affaire fait suite à la décision n° 13-D-20 du 17 décembre 2013 relative à des pratiques mises en oeuvre

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • L’actu-concurrence (Paris)

Quotation

Alain Ronzano, Follow-up action: The Paris Court of Appeal rejects a claim for consecutive relief in the case relating to practices implemented by a historical operator in the sector of photovoltaic electricity (EDF / Solaire Direct), 6 March 2019, Concurrences Review N° 2-2019, Art. N° 89808, www.concurrences.com

Visites 84

All reviews