CASE COMMENTS: PROCEDURES – FRANCE – CONSUMER ORGANISATIONS – INTEREST TO ACT – IMPARTIALITY – MEMBERS OF THE COLLEGE

Interest to act: The Paris Court of Appeal clarifies the interest to act of consumer organisations and rules that there is no breach of the impartiality principle if some members of the French Competition Authority’s College ruled on the merits while they had previously decided to open initial proceedings or issued a sector opinion (Crédit lyonnais)

À l’occasion de son arrêt du 21 décembre 2017 dans l’affaire des commissions interbancaires pour l’échange d’images chèques, la Cour d’appel de Paris a rejeté plusieurs moyens de procédure soulevés par les entreprises contrevenantes. Si la plupart de ces moyens s’aventuraient sur des terres relativement “balisées” en jurisprudence (délai raisonnable, clarté du grief, accès aux pièces du dossier, etc.), deux d’entre eux méritent qu’on s’y attarde : le premier contestait la recevabilité de l’intervention volontaire devant la cour d’appel de deux associations de consommateurs qui n’étaient pas parties à l’instance devant l’Autorité (l’UFC Que Choisir et l’Association pour la Défense des Utilisateurs des Moyens de Paiement Européens [“ADUMPE”]) ; le second dénonçait une violation de l’exigence d’impartialité du fait de

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

Quotation

Christophe Lemaire, Simon Naudin, Interest to act: The Paris Court of Appeal clarifies the interest to act of consumer organisations and rules that there is no breach of the impartiality principle if some members of the French Competition Authority’s College ruled on the merits while they had previously decided to open initial proceedings or issued a sector opinion (Crédit lyonnais), 21 December 2017, Concurrences Review N° 2-2018, Art. N° 86990

Visites 14

All reviews