CASE COMMENTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – FRANCE – SUDDEN BREACH OF COMMERCIAL RELATIONSHIPS – ARBITRATION CLAUSE – JURISDICTION CLAUSE – SPECIALIZED JURISDICTIONS

Specialized jurisdictions: The French Supreme Court decides on an arbitration clause and a clause conferring jurisdiction in the context of litigation relating to Article L. 442-6 of the French Commercial Code (Cabinet maîtrise d’œuvre / Lavalin international)

Le contentieux suscité par l’existence de juridictions spécialisées exclusivement compétentes pour connaître du contentieux relatif à l’article L. 442-6 C. com. ne se cantonne pas aux questions suscitées par les fondements multiples des demandes ou l’application dans le temps du dispositif mis en place par la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l’économie et par le décret n° 2009-1384 du 11 novembre 2009. C’est également la mesure de l’emprise du contrat qui suscite des interrogations. Plus spécifiquement, la question se pose de savoir si les clauses procédurales telles qu’une clause compromissoire ou une clause attributive de juridiction, demeurent pleinement efficaces lorsque naît un contentieux relatif à l’application des dispositions de l’article L. 442-6 C. com.. Il semble que la

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Littoral-Cote d’Opale (Boulogne/Mer)

Quotation

Valérie Durand, Specialized jurisdictions: The French Supreme Court decides on an arbitration clause and a clause conferring jurisdiction in the context of litigation relating to Article L. 442-6 of the French Commercial Code (Cabinet maîtrise d’œuvre / Lavalin international), 1 March 2017, Concurrences Review N° 2-2017, Art. N° 83852, pp. 124-126

Visites 163

All reviews