CASE COMMENTS: FOREIGN CASE LAW – PUBLIC ENFORCEMENT – AGREEMENTS – DISTRIBUTION AGREEMENTS – VERTICAL RESTRAINTS – ABSOLUTE TERRITORIAL PROTECTION – RESALE PRICE MAINTENANCE – SANCTIONS

Switzerland: The Federal Administrative Court applies different standards in relation to hardcore vertical restraints (BMW, Altimum)

L’an passé, le Tribunal administratif fédéral (ci-après “le TAF”), soit le tribunal qui a le pouvoir de revoir les décisions de la Commission de la concurrence (ci-après “la Comco”) avec plénitude de juridiction, a rendu deux arrêts en matière d’accords verticaux, l’un porte sur une restriction territoriale et l’autre sur des prix de revente. Force est de constater que ces deux arrêts ajoutent une confusion supplémentaire à la notion de restriction notable à la concurrence. Pour nos confrères étrangers, l’on rappellera que le droit suisse n’est pas fondé sur le principe de l’illicéité des accords restrictifs de concurrence, mais sur l’illicéité de leurs conséquences nuisibles, ce qui suppose a priori un examen, sous une forme ou sous une autre, de leurs effets. En effet, conformément à l’article 94, alinéa 1 de

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • Kobel Attorney

Quotation

Pierre Kobel, Switzerland: The Federal Administrative Court applies different standards in relation to hardcore vertical restraints (BMW, Altimum), 13 November 2015, Concurrences Review N° 2-2016, Art. N° 79552, pp. 236-237

Visites 121

All reviews