CASE COMMENTS: PROCEDURES – CONCERTED PRACTICES – EVIDENCE – PRINCIPLE OF EFFECTIVENESS

Presumption of innocence: The Court of Justice of the European Union considers that the principle of the presumption of innocence prevents to deduct the undertaking’s participation in the agreement from the sole sending of an email (Eturas)

Cette affaire soulevait la délicate question de la preuve de l’existence d’une concertation, en particulier lorsque cette preuve se résume à un seul indice, en l’espèce un e-mail annonçant la mise en place d’un mécanisme automatique de plafond de remise, et que l’acquiescement à la pratique se déduit de la passivité des entreprises parties à l’entente. En l’occurrence, saisie d’un recours à l’encontre de la décision de l’autorité nationale de concurrence, la juridiction de renvoi souhaitait savoir si le droit de l’Union européenne commande de considérer que, dans ce cas, les entreprises en cause sont présumées avoir pris connaissance du contenu du message et, en l’absence

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Alexandre Lacresse, Presumption of innocence: The Court of Justice of the European Union considers that the principle of the presumption of innocence prevents to deduct the undertaking’s participation in the agreement from the sole sending of an email (Eturas), 21 January 2016, Concurrences Review N° 2-2016, Art. N° 79522, pp. 172-173

Visites 249

All reviews