CASE COMMENTS: PROCEDURES – FINES – PRINCIPLE OF LEGAL BASIS

Preliminary ruling on constitutionality: The French Constitutional Council declares consistent with the Constitution the difference of maximum legal fine depending on whether the offenders is or not an undertaking (Association Expert-comptable média association)

La présente livraison de la chronique fera une nouvelle fois mention d’une décision du Conseil constitutionnel sur la conformité à la Constitution de l’article L. 464-2 du code de commerce relatif notamment aux sanctions. On se souvient qu’en octobre 2015 le Conseil constitutionnel avait statué sur la conformité à la constitution du montant maximal de la sanction pécuniaire encourue en application du quatrième alinéa du I de l’article L.464-2 I du code de commerce, et notamment sur la possibilité de prendre en compte le chiffre d’affaires du groupe auquel appartient l’entreprise à laquelle la sanction est infligée (Cons. const., décision n° 2015-489 QPC du 14 octobre 2015, Grands Moulins de Strasbourg ; v. Ch. Lemaire et S. Naudin, Concurrences n° 1-2016, pp. 179-181). L’existence de cette décision a

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

  • University Paris I Panthéon-Sorbonne
  • Ashurst (Paris)

Quotation

Christophe Lemaire, Sarah Chikh, Preliminary ruling on constitutionality: The French Constitutional Council declares consistent with the Constitution the difference of maximum legal fine depending on whether the offenders is or not an undertaking (Association Expert-comptable média association), 7 January 2016, Concurrences Review N° 2-2016, Art. N° 79518, pp. 177-178

Visites 138

All reviews