CASE COMMENTS: PROCEDURES – COLLUSION – PUBLIC WORKS – FOLLOW-ON ACTION

Competence of the administrative branch: The French Tribunal of Conflicts establishes the competence of the administrative court to rule on follow on actions brought by a public person against companies that participated to anticompetitive practices and that distorted bid rigging of public works contracts (Île-de-France)

Par une décision en date du 16 novembre 2015, le Tribunal des conflits a eu à se prononcer sur l’ordre juridictionnel compétent pour connaître des actions en réparation engagées par une personne publique à l’encontre des auteurs d’une entente de répartition de marchés de travaux publics. Historique de l’affaire Dans cette affaire, dont les faits remontent à plus de vingt ans, on se souvient que le juge pénal (Tribunal correctionnel de Paris, jugement du 26 octobre 2005, Ministère Public c/ Giraud, Nicol, Donzel et autres) puis le Conseil (devenu Autorité) de la concurrence (déc. n° 07-D-15 du 9 mai 2007 relative à des pratiques mises en œuvre dans les marchés publics relatifs aux lycées d’Île-de-France) ont condamné les auteurs d’une entente portant sur la répartition de 88 marchés de travaux passés par

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

  • University Paris I Panthéon-Sorbonne
  • Ashurst (Paris)

Quotation

Christophe Lemaire, Sarah Chikh, Competence of the administrative branch: The French Tribunal of Conflicts establishes the competence of the administrative court to rule on follow on actions brought by a public person against companies that participated to anticompetitive practices and that distorted bid rigging of public works contracts (Île-de-France), 16 November 2015, Concurrences Review N° 2-2016, Art. N° 79517, pp. 178-179

Visites 124

All reviews