CASE COMMENTS: DISTRIBUTION – LAW OF JUNE 25 1991 – PUBLIC POLICY PROVISION (NO)

Commercial agency: The French Supreme Court considers that the Law of June, 25th 1991, codified into articles L. 134-1 s. of the Commercial Code, is not a public policy provision (M. S. / ArcelorMittal Revigny)

Une société de droit français avait conclu avec un agent (dont la nationalité n’est à aucun moment – étrangement – précisée par la Cour de cassation), un contrat d’agence commerciale pour la représentation à titre exclusif de ses produits sur le territoire allemand. La société mandante ayant résilié le contrat, l’agent l’avait

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Dominique Ferré, Commercial agency: The French Supreme Court considers that the Law of June, 25th 1991, codified into articles L. 134-1 s. of the Commercial Code, is not a public policy provision (M. S. / ArcelorMittal Revigny), 5 January 2016, Concurrences Review N° 2-2016, Art. N° 79230, p. 116

Visites 126

All reviews