CASE COMMENTS: ANTICOMPETITIVE AGREEMENTS - FINES – UNLIMITED JURISDICTION – EXERCISE RATIONE TEMPORIS

Unlimited jurisdiction : The General Court of the European Union confirms that its unlimited jurisdiction is to be exercised taking into consideration the situation at the time of its ruling and takes into account the alleged inability of a company to pay a fine (Pilkington Group)

Trib. UE, 17 déc. 2014, Pilkington Group, aff. T-72/09 “L’auto Monsieur Fernand ! L’auto !” Audiard, dans ses Tontons flingueurs, avait-il anticipé, certes dans un autre contexte, le produit de grande consommation le plus cartellisé ? Dressons un inventaire, sans les références qui dérouteraient le lecteur, mais façon Prévert dans une grande école de commerce : électrodes de graphite ; acier ; taules ; composants électriques ; composants informatiques ; stabilisants thermiques ; PVC ; pneumatiques... “L’auto Monsieur Fernand !” L’auto... Sans oublier les verres : pare-brise, lunette arrière et vitres latérales. Le groupe Pilkington l’avait bien compris. Avant, mais de même que la Commission, toujours alerte, surtout quand elle est alertée. Et des amendes records dans un cartel à multiples foyers (Comm.

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • European Court of Justice (Luxembourg)

Quotation

Etienne Thomas, Unlimited jurisdiction : The General Court of the European Union confirms that its unlimited jurisdiction is to be exercised taking into consideration the situation at the time of its ruling and takes into account the alleged inability of a company to pay a fine (Pilkington Group), 17 December 2014, Concurrences Review N° 2-2015, Art. N° 72740, pp.82-84

Visites 238

All reviews