CASE COMMENTS: FOREIGN CASE LAW - PRIVATE ENFORCEMENT – “DOMESTIC EFFECTS EXCEPTION” – FOREIGN CARTEL

345.Foreign cartel: The Illinois North District Court gives indications concerning the extraterritorial application of the U.S. federal antitrust law in the LCD cartel case (Motorola Mobility / AU Optronics)

Federal Court N.D. Ill., 23 janvier 2014, Motorola Mobility v. AU Optronics, aff. n° 09-cv-6610 C’est presque un truisme de dire que la mondialisation des échanges et la multiplication des affaires de dimension internationale soulèvent sans doute à l’heure actuelle les questions les plus complexes et délicates à résoudre pour les autorités et juridictions chargées d’appliquer les règles de concurrence (sur ces questions, v. J. Basedow, S. Francq et L. Idot, International Antitrust Litigation, Hart Publ. 2012). La thématique n’est bien sûr pas nouvelle (L. Idot, “L’internationalisation du droit de la concurrence”, JCP, Cah. Dr. entreprise, 2000, n° 3, p. 27), mais les défis sont régulièrement renouvelés (v. de manière topique Minn-Chem. v. Atrium, U.S. Court of Appeals for the 7th Circuit, n° 10-1712, 27

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Christophe Roda, 345.Foreign cartel: The Illinois North District Court gives indications concerning the extraterritorial application of the U.S. federal antitrust law in the LCD cartel case (Motorola Mobility / AU Optronics) , 23 January 2014, Concurrences N° 2-2014, Art. N° 66056, pp. 218-220

Visites 193

All reviews