CASE COMMENTS: RESTRICTIVE PRACTICES - SUDDEN TERMINATION – PUBLIC ORDER – ARBITRATION CLAUSE

145.Arbitration clause: The Paris Court of Appeal applies the case law on the applicability of arbitration clauses in the litigation related to sudden termination of business relations (Sept de Cœur)

CA Paris, 18 mars 2014, RG no 12/13601, Sept de Cœur c/ Babybjörn En l’espèce, une société française, la SARL Sept de Cœur, s’était vu confier en 1985, sur le territoire français, la distribution exclusive des produits de puériculture de la société suédoise Babybjörn AB. Cette dernière avait dénoncé ce contrat le 27 octobre 2010 en octroyant un préavis de huit mois à son distributeur. Considérant qu’un tel préavis n’était pas conforme aux exigences de l’article L. 442-6-I-5° du code de commerce, la société Sept de Cœur avait saisi le tribunal de commerce de Rennes d’une demande d’indemnisation pour rupture brutale de relations commerciales. La société Babybjörn soulevait alors, in limine litis, l’incompétence des juges consulaires au motif que le contrat

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Louis Fourgoux, 145.Arbitration clause: The Paris Court of Appeal applies the case law on the applicability of arbitration clauses in the litigation related to sudden termination of business relations (Sept de Cœur) , 18 March 2014, Concurrences Review N° 2-2014, Art. N° 65791, p. 125

Visites 166

All reviews