PRACTICES : FRENCH COMPETITION LAW - REVIEW OF CONSTITUTIONALITY - FUNCTIONAL SEPARATION - AUTORITÉ DE LA CONCURRENCE - FUNCTIONAL SEPARATION

The interlocutory procedure for the review of constitutionality

Several provisions of the French competition law have been questioned under the interlocutory procedure for the review of constitutionality. Such requests have been made on several rules regarding dawn raids, the functional separation of the instruction body from the decision body within the Autorité de la concurrence or the right granted to the Autorité to plead as a defendant on appeal. To this date, none of those requests has been deemed novel or serious enough to be handed by the Supreme Court of Appeals to the Constitutional Council for further examination.

1. Il était prévisible que le droit économique et financier constituât un des domaines d’élection des questions prioritaires de constitutionnalité. La défense des entreprises est assurée par des avocats spécialisés qui n’hésitent pas à mobiliser tous les fronts judiciaires - national, communautaire, conventionnel et, plus récemment, constitutionnel. On sait que les dossiers financiers, qu’il s’agisse des procédures pénales ou des procédures administratives quasi répressives engagées par les autorités indépendantes spécialisées (Autorité de la concurrence, Autorité des marchés financiers, etc.), très étayés sur le fond, se prêtent parfois davantage aux offensives procédurales qui s'appuient elles-mêmes sur un cadre normatif moins précis que celui qui régit les juridictions. 2. Un bilan [1] était nécessaire, au terme

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

  • French Competition Authority (Paris)
  • French Competition Authority (Paris)

Quotation

Irène Luc, Laure Gauthier, The interlocutory procedure for the review of constitutionality, May 2012, Concurrences Review N° 2-2012, Art. N° 45231, pp. 200-211

Visites 644

All reviews