LAW AND ECONOMY : ESSENTIAL FACILITIES DOCTRINE - INCREASING SCOPE - CONSEQUENCES - DOMINANT FIRMS

Regulated access and access to essential facilities: Is it now time for a review?

This paper is derived from a seminar held by Concurrences review in Paris on 11 January 2011 together with the author and Mrs Valérie Meunier, member of the Chief Economist team of the Competition Authority, and M. David Spector, economist, MAPP. The author calls for a limitation of the ambit given to the essential facilities theory taking into account the increasing scope of this notion and its consequences for dominant firms.

I. De l’origine de l’antitrust à ses frontières 1. L’origine de la théorie des infrastructures essentielles se confond avec la naissance de l’antitrust aux États-Unis. La théorie se développe dès 1912, dans l’arrêt de la Cour Suprême, US v. Terminal Rail Association of Saint Louis [1]. Dans cette affaire, l’association “Terminal Railroad”, puis un consortium de 38 sociétés ferroviaires, contrôlait un nœud ferroviaire de la ville de Saint Louis. Appelée à se prononcer sur le refus du consortium de laisser transiter par ce point stratégique des sociétés indépendantes, la Cour Suprême a considéré que le consortium ne pouvait, sauf à contrevenir à l’article Premier du Sherman Act, refuser à ses concurrents l’utilisation de l’infrastructure dans la mesure où un accès leur était essentiel afin d’exercer leur activité

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Olivier Fréget, Regulated access and access to essential facilities: Is it now time for a review?, May 2011, Concurrences Review N° 2-2011, Art. N° 36097, www.concurrences.com

Visites 1931

All reviews