CASE COMMENTS : PROCEDURES – TEMPORAL APPLICATION OF THE LAW – ECSC TREATY – REGULATION N° 1/2003 – LIMITATION PERIOD

Temporal application of the law: The Court of Justice confirms the application of article 65(1) of the ECSC Treaty jointly with procedural provisions of Regulation n° 1/2003 and specifies the application of limitation period provisions (Luxembourg, ThyssenKrupp Nirosta)

CJEU, 29 March 2011, ArcelorMittal Luxembourg v. Commission, joined cases C-201/09 P and C-216/09 P CJEU, 29 March 2011, ThyssenKrupp Nirosta (formerly ThyssenKrupp Stainless) v. Commission case C-352/09 P (Voir également, supra, chronique “Ententes”, obs. N. Jalabert-Doury) Ces arrêts rendus par la Cour sont l’épilogue d’affaires si anciennes qu’elles nous ramènent à l’époque où coexistaient trois Communautés européennes et où l’article 65 du traité CECA prohibait les ententes anticoncurrentielles dans le secteur du charbon et de l’acier. Dans ces deux affaires, la Cour confirme la compétence de la Commission pour sanctionner une pratique prohibée par les règles de la concurrence, y compris par référence à des dispositions des traités en vigueur à l’époque des faits et qui ont depuis cessé de

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Alexandre Lacresse, Temporal application of the law: The Court of Justice confirms the application of article 65(1) of the ECSC Treaty jointly with procedural provisions of Regulation n° 1/2003 and specifies the application of limitation period provisions (Luxembourg, ThyssenKrupp Nirosta), 29 March 2011, Concurrences Review N° 2-2011, Art. N° 36208, pp. 182-184

Visites 702

All reviews