CASE COMMENTS : RESTRICTIVE PRACTICES – SUDDEN TERMINATION OF COMMERCIAL RELATIONSHIPS – CONTRACT – TERMINATION CLAUSE

Sudden termination of commercial relationships: The Paris Court of Appeal sets aside Art. L. 442-6-I-5° C. com. and relies on contract law (Zeus Sécurité Privée/Carrefour)

Les deux arrêts commentés illustrent le fait que, même en présence d’un contrat valide entre les parties, les “victimes” de rupture n’hésitent pas à invoquer l’article L. 442-6-I 5° du Code de commerce sur la rupture brutale des relations commerciales pour contester une résiliation sans préavis du contrat et demander une indemnisation. La Cour d’appel rappelle donc, à juste titre, qu’en présence d’un contrat prévoyant une clause de résiliation pour manquement

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Mireille Dany, Sudden termination of commercial relationships: The Paris Court of Appeal sets aside Art. L. 442-6-I-5° C. com. and relies on contract law (Zeus Sécurité Privée/Carrefour), 14 May 2011, Concurrences Review N° 2-2011, Art. N° 36045, pp. 135-136

Visites 800

All reviews