CASE COMMENTS : DISTRIBUTION – FRANCHISING – NON COMPETE OBLIGATION

Franchising: The Paris Court of Appeal makes void a non-compete provision for reason of absence of geographical limitation (Europe Immobilier/Century 21)

La clause de non-réaffiliation fournit une actualité abondante depuis quelques mois. Après un arrêt controversé de la Cour de cassation invitant à l’application d’un régime plus souple que celui réservé aux véritables clauses de non-concurrence (Cass. com., 28 septembre 2010, pourvoi n° 09-13888, à paraître au Bulletin, Concurrences, nº 1-2011, p. 121, obs. N. Eréséo ; JCP E, 2010, 2134, obs. J. Raynard ; 1943, note N. Dissaux ; Contrats, conc., consom., nº 12-2010, comm. 271, obs. M. Malaurie-Vignal) et un avis beaucoup moins libéral rendu par l’Autorité de la concurrence quelques mois plus tard (avis n° 10-A-26 du 7 décembre 2010, relatif aux contrats d’affiliation de magasins indépendants et aux modalités d’acquisition du foncier commercial dans le secteur de la distribution alimentaire, voir également DC

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University of Strasbourg

Quotation

Nicolas Ereseo, Franchising: The Paris Court of Appeal makes void a non-compete provision for reason of absence of geographical limitation (Europe Immobilier/Century 21), 9 February 2011, Concurrences Review N° 2-2011, Art. N° 35637, pp. 125-126

Visites 727

All reviews