CASE COMMENT: UNILATERAL PRACTICES - PREDATION

Predatory pricing: The Court of Cassation upholds the analysis of the Paris Court of Appeal regarding the absence of predatory pricing (GlaxoSmithkline France)

Cass. com., 17 mars 2009, Ministre de l'économie, n° 08-14.503, aff. “GlaxoSmithkline France” Le 14 mars 2007, le Conseil de la concurrence avait rendu sa première décision, particulièrement remarquée, condamnant une société pour avoir pratiqué des prix prédateurs (cons. conc. déc. n° 07-D-09 du 14 mars 2007 relative à des pratiques mises en œuvre par le laboratoire GlaxoSmithKline France, voir not. obs. A.-L. Sibony, “Retour sur la méthode de qualification des prix prédateurs”, RLC 2007, n° 12, p. 17 et A. Wachsmann et L. Flochel, Concurrences, n° 2-2007, p. 110). Le Conseil de la concurrence avait considéré que le laboratoire GSK avait mis en œuvre une politique de prix bas sur un marché où

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

Quotation

Anne Wachsmann, Bastien Thomas, Predatory pricing: The Court of Cassation upholds the analysis of the Paris Court of Appeal regarding the absence of predatory pricing (GlaxoSmithkline France), 17 March 2009, Concurrences N° 2-2009, Art. N° 26028, p. 117-118

Visites 3562

All reviews