CASE COMMENTS: EUROPEAN AND INTERNATIONAL LAW – UNITED STATES – PRIVATE ENFORCEMENT – MONOPOLIZATION – TWO-SIDED MARKETS - LEVERAGE EFFECT

USA: The Northern District Court of Georgia receives a complaint filed by an online advertising company accusing a well-known search engine company of monopolizing the market (Inform / Google, Alphabet, Youtube)

L’étau antitrust autour de Google se resserre-t-il aux États-Unis ? Une précédente chronique pouvait permettre d’en douter (Concurrences n° 3-2019, art. n° 91291, p. 211). On se souvient que dans l’arrêt Google vs Marshall’s Locksmith Service, le moteur de recherche avait finalement réussi à échapper à des poursuites antitrust grâce à l’application d’une loi spéciale : le Communications Decency Act. Cette décision laissait ainsi croire que l’entreprise californienne pouvait jouir paisiblement de son pouvoir de marché de l’autre côté de l’Atlantique... Il faut dire qu’avant l’année 2019, il était difficile d’avoir une appréciation contraire dans la mesure où les assauts antitrust ont tous été lancés en dehors des terres du Sherman Act. Jusqu’alors, les autorités de concurrence américaines avaient fait preuve d’une

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Walid Chaiehloudj, USA: The Northern District Court of Georgia receives a complaint filed by an online advertising company accusing a well-known search engine company of monopolizing the market (Inform / Google, Alphabet, Youtube), 25 November 2019, Concurrences N° 1-2020, Art. N° 93418, pp. 199-202

Visites 209

All reviews