CASE COMMENTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – FRANCE – AGENT CONTRACT – MANDATE – NON-COMPETE CLAUSE

Sudden break: The French Supreme Court decides, for the first time, that Article L. 442-6, I, 5° of the French Commercial Code does not apply between an agent and a principal (IDF Management / Gifi)

La Cour de cassation a rendu, le 2 octobre 2019, un arrêt important et remarqué (D. actu 17 octobre 2019, obs. X. Delpech ; CCC 2019, no 198, obs. N. Mathey ; AJ Contrat 2019, p. 483, note N. Dissaux ; adde F. Buy, De quelques conflits de lois internes en droit des affaires, D. 2019, p. 2257). Deux questions étaient posées dans le cadre d’un litige mettant aux prises la société Gifi et l’un de ses gérants-mandataires. L’une, particulièrement délicate, concernait la possibilité pour le gérant de réclamer des dommages et intérêts au titre d’une rupture brutale de relation commerciale établie. L’autre, plus classique, concernait la validité d’une clause de non-concurrence post-contractuelle stipulée au bénéfice du gérant. Gérance-mandat et rupture brutale L. 442-6, I, 5° vs droit commun Le gérant-mandataire

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Aix-Marseille

Quotation

Frédéric Buy, Sudden break: The French Supreme Court decides, for the first time, that Article L. 442-6, I, 5° of the French Commercial Code does not apply between an agent and a principal (IDF Management / Gifi), 2 October 2019, Concurrences N° 1-2020, Art. N° 93333, pp. 107-109

Visites 151

All reviews