CASE COMMENTS: PROCEDURES – EUROPEAN UNION – INVESTIGATIONS – LEGAL PRIVILEGE

Investigations: The Court of Justice of the European Union rules that an action for annulment against a decision refusing to suspend an investigation following the violation of the legal privilege is inadmissible (Alcogroup, Alcodis)

Cette affaire complète la jurisprudence relative au contrôle juridictionnel sur les inspections de la Commission. Le droit de l’Union ne prévoit pas de mécanisme d’autorisation judiciaire préalable des inspections. Cette lacune n’est pas incompatible avec les droits fondamentaux dans la mesure où elle est contrebalancée par des règles procédurales et un contrôle juridictionnel a posteriori qui assurent une protection effective de ces droits (arrêt du 18 juin 2015, Deutsche Bahn e.a., aff. C‑583/13 P, EU:C:2015:404, A. Lacresse, cette Chronique, Concurrences no 3-2015, p. 147). Ainsi, les juridictions de l’Union contrôlent les motifs justifiant une

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • European Court of Justice (Luxembourg)

Quotation

Pascal Cardonnel, Investigations: The Court of Justice of the European Union rules that an action for annulment against a decision refusing to suspend an investigation following the violation of the legal privilege is inadmissible (Alcogroup, Alcodis), 17 October 2019, Concurrences Review N° 1-2020, Art. N° 93368, pp. 143-144

Visites 44

All reviews