ALERTS : DISTRIBUTION – COMMERCIAL AGENCY - BREAK

Commercial agency: The Paris Court of Appeal – to which the case is referred by the Court of Cassation – retains the seriousness of the misconducts discovered after the termination of the commercial agency contract as such misconducts took place prior to the termination (Dipa / Cémoi)

La faute grave d’un agent commercial privative de l’indemnité ne peut être écartée au motif qu’elle a été découverte par le mandant postérieurement à la rupture. Cette solution dégagée récemment par la Cour de cassation (Com., 14 févr. 2018, n° 16-26037), cassant un arrêt de la Cour d’appel de Paris (Paris, 5ème ch. 15 sept. 2016, n° 18/23501) s’inscrit dans un courant de jurisprudence française constant (Com., 1er juin 2010, n° 09-14115 ; Com., 24 nov. 2015, n° 14-17747 ; Nîmes, 3 nov. 2016, n° 15/0331). Solution dont certains ont pu s’interroger sur la compatibilité avec la décision européenne du 28 octobre 2010 (C-203/09) voire sur ses réels contours (S. Brena, Lettre distr. mars 2018). L’arrêt sous commentaire est celui, dans cette affaire, de la Cour de renvoi. Saisie par le mandant, chocolatier notoirement

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Aymeric Louvet, Commercial agency: The Paris Court of Appeal – to which the case is referred by the Court of Cassation – retains the seriousness of the misconducts discovered after the termination of the commercial agency contract as such misconducts took place prior to the termination (Dipa / Cémoi), 3 October 2019, Concurrences Review N° 1-2020, Art. N° 92883, www.concurrences.com

Visites 27

All reviews