ALERTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – PRINCIPLE OF EFFECTIVENESS - SANCTIONS

Sanction: The European Court of Human Rights judges that the civil fine of the L442-6 article of the French commercial code can be attributed to the absorbing company (Carrefour / France)

La décision rendue le 1er octobre 2019 par la Cour européenne des droits de l’homme se trouve au confluent du droit des pratiques restrictives de concurrence, du droit des sociétés et des principes fondamentaux de notre droit, plus particulièrement le principe de personnalité des délits et des peines, corollaire de la présomption d’innocence garantie par l’article 6§2 de la Convention. En novembre 2006, le Ministre de l’Économie, suspectant la société Carrefour Hypermarchés France de manquements à l’ancien article L. 442-6 du Code de commerce à l’égard de plusieurs de ses fournisseurs, saisit le Tribunal de commerce de Bourges et sollicite l’annulation des contrats litigieux et la condamnation de la société au paiement d’une amende civile de 100 000 euros. En cours d’instance, en janvier 2009, la SAS

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University of Montpellier

Quotation

Anouk Bories, Sanction: The European Court of Human Rights judges that the civil fine of the L442-6 article of the French commercial code can be attributed to the absorbing company (Carrefour / France), 1 October 2019, Concurrences Review N° 1-2020, Art. N° 92880, www.concurrences.com

Visites 27

All reviews