CASE COMMENTS: EUROPEAN AND INTERNATIONAL LAW – UNITED-STATES – PRIVATE ENFORCEMENT – CONSPIRACY – BOYCOTT

The U.S.: The Southern District Court of New York dismisses an artist’s complaint accusing five museums of collective Boycott (Cenedella / Metropolitan Museum of Art )

En Europe, le marché de l’art et l’antitrust forment un couple rarement sollicité. Le constat est différent aux États-Unis où l’on compte une poignée d’affaires dans lesquelles ce marché particulier est analysé sous l’angle des règles du droit de la concurrence. Tel est le cas d’une décision récente, rendue par le Tribunal du District sud de New York (Cenedella v. Metropolitan Museum of Art, S.D.N.N.Y., 19 déc. 2018, n° 18 CIV. 1029, JGK). L’affaire concernait un artiste qui avait cherché à intenter une class action à l’encontre de cinq musées new-yorkais, alléguant qu’ils avaient violé le Sherman Act et le Donnelly Act en s’entendant pour exclure ses œuvres du marché de l’art contemporain de la ville de New York. Ce boycott aurait alors entraîné une sous-évaluation artificielle de ses œuvres. Les défendeurs ont

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Christophe Roda, The U.S.: The Southern District Court of New York dismisses an artist’s complaint accusing five museums of collective Boycott (Cenedella / Metropolitan Museum of Art ), 19 December 2018, Concurrences Review N° 1-2019, Art. N° 89442, pp. 219-222

Visites 110

All reviews