CASE COMMENTS: EUROPEAN AND INTERNATIONAL LAW – UNITED-STATES – MERGER – INJUNCTION – STRUCTURAL COMMITMENT

The U.S.: The Eastern District Court of Virginia orders a company resulting from a recent merger to divest a door manufacturing plant in order to restore competition in the interior door market (Steves and Sons / Jeld-Wen)

L’affaire récemment tranchée par le tribunal de l’Eastern Distric of Virginia est intéressante à plus d’un titre. Elle révèle notamment les risques antitrust – fort élevés – que peuvent courir certaines entreprises issues d’une concentration pourtant approuvée par le Department of Justice. Dans cette affaire, alors que l’autorité de concurrence américaine avait autorisé la concentration sans condition de deux fabricants de portes, le juge Payne a, dans le cadre d’un procès antitrust intenté par un concurrent, imposé à la nouvelle entité créée la cession d’une de ses usines de fabrication de portes, à savoir un remède structurel, aux fins de rétablir le jeu de la concurrence sur le marché. En d’autres termes, le jugement Steves and Sons v. Jeld-Wen montre comment l’intervention ex post du droit antitrust peut

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Walid Chaiehloudj, The U.S.: The Eastern District Court of Virginia orders a company resulting from a recent merger to divest a door manufacturing plant in order to restore competition in the interior door market (Steves and Sons / Jeld-Wen), 5 October 2018, Concurrences Review N° 1-2019, Art. N° 89438, pp. 217-219

Visites 55

All reviews