CASE COMMENTS: CARTELS – EUROPEAN UNION – PATENT PROTECTION – “PAY-FOR-DELAY” SETTLEMENTS – POTENTIAL COMPETITION

“Pay-for-delay”: The General Court of the European Union essentially upholds eight decisions of the European Commission totalling almost 900 pages sanctioning “pay-for-delay” settlements entered into between a princeps pharmaceutical company and generic manufacturers, but reduces the fine in one case and partially annuls two decisions (Biogaran ; Teva UK ; Lupin ; Mylan ; Krka. ; Servier ; Niche ; Unichem)

Deux ans après son arrêt “Lundbeck” (Trib. UE 8 sept. 2016, T-472/13, voy. “L’affaire Lundbeck et le concept de concurrence potentielle”, Concurrences n° 2-2017, p. 24-50), le Tribunal se penche à nouveau, dans huit arrêts totalisant près de neuf cents pages, sur la question complexe de l’articulation entre le droit de la concurrence, le droit des brevets, et la liberté de tout opérateur économique de procéder à des transactions pour mettre fin à des litiges. Les faits sont connus et peuvent être résumés comme suit. À la suite de l’enquête sectorielle sur le secteur pharmaceutique ouverte par la Commission le 15 janvier 2008, l’attention de la Commission a été attirée sur divers règlements amiables de litiges en matière de brevets conclus entre des laboratoires pharmaceutiques fabricant des médicaments

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Paris II Panthéon‑Assas

Quotation

Michel Debroux, “Pay-for-delay”: The General Court of the European Union essentially upholds eight decisions of the European Commission totalling almost 900 pages sanctioning “pay-for-delay” settlements entered into between a princeps pharmaceutical company and generic manufacturers, but reduces the fine in one case and partially annuls two decisions (Biogaran ; Teva UK ; Lupin ; Mylan ; Krka. ; Servier ; Niche ; Unichem), 12 December 2018, Concurrences Review N° 1-2019, Art. N° 89508, pp. 73-76

Visites 96

All reviews