CASE COMMENTS: REGULATIONS – FRANCE – SUPREME ADMINISTRATIVE COURT – AUDIOVISUAL COUNCIL – SANCTIONS – IMPARTIALITY

Impartiality: The French Supreme Administrative Court rules that Article 42-7 of Law no. 86-1907 of September 30th, 1986, which ensures within the French Audiovisual Council an effective separation between the prosecuting and investigating functions on the one hand, and the judging one’s on the other hand, does not violate the principle of impartiality (Comité de défense des auditeurs de Radio Solidarité)

La loi du n° 86-1067 du 30 décembre 1986 relative à la liberté de communication attribue au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) un pouvoir de sanction des éditeurs et distributeurs de services de communication audiovisuelle qui ne se conforment pas aux mises en demeure de respecter les obligations qui leur sont imposées par les textes législatifs et réglementaires et par les principes définis aux articles 1er et 3-1 de la loi précitée. Le Conseil constitutionnel, qui a validé le principe de l’institution de sanctions administratives prononcées par le CSA dans sa décision Loi modifiant la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication du 17 janvier 1989 (n° 88-248 DC), a toutefois précisé qu’il appartient au législateur d’assortir l’exercice de ce pouvoir de sanction de

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

Quotation

Roman Roussel, Emmanuel Guillaume, Impartiality: The French Supreme Administrative Court rules that Article 42-7 of Law no. 86-1907 of September 30th, 1986, which ensures within the French Audiovisual Council an effective separation between the prosecuting and investigating functions on the one hand, and the judging one’s on the other hand, does not violate the principle of impartiality (Comité de défense des auditeurs de Radio Solidarité), 17 December 2018, Concurrences Review N° 1-2019, Art. N° 89364, pp. 183-184

Visites 29

All reviews