CASE COMMENTS: CARTELS – EUROPEAN UNION – COMMITMENTS – RIGHTS OF THIRD PARTIES – PROPORTIONALITY

Commitments: The General Court of the European Union dismisses the appeal brought by a broadcaster against a decision that rendered mandatory the commitments proposed by a right holder, and tries to strike a difficult balance between the commitment procedure and the contractual rights of third parties affected by such commitments (Groupe Canal+)

Quelles sont la nature et la portée des effets d’une décision de la Commission rendant obligatoire des engagements souscrits par une entreprise en application de l’article 9 du règlement 1/2003, à l’égard de tiers, partenaires contractuels de cette entreprise, mais non visés par la décision de la Commission ? C’est à cette question, qu’il qualifie lui-même d’» essentielle”, que le Tribunal répond dans un arrêt du 12 décembre 2018, dont la lecture s’avère particulièrement intéressante, mais aussi quelque peu frustrante, tant elle illustre les limites de la procédure d’engagements, lorsque celle-ci est utilisée pour traiter des questions complexes affectant directement les droits de tiers. Les engagements en questions avaient été proposés par Paramount et rendus obligatoires par la Commission dans une décision

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Paris II Panthéon‑Assas

Quotation

Michel Debroux, Commitments: The General Court of the European Union dismisses the appeal brought by a broadcaster against a decision that rendered mandatory the commitments proposed by a right holder, and tries to strike a difficult balance between the commitment procedure and the contractual rights of third parties affected by such commitments (Groupe Canal+), 12 December 2018, Concurrences Review N° 1-2019, Art. N° 89506, pp. 70-73

Visites 167

All reviews